|
Reto al Lector: ¡Felicidades al Ganador! Pregunta:
¿Se Justifica el Lavado de la Turbina?
Una
inspección con boroscopio del tanque principal de una turbina en una planta
de energía, reveló la presencia de partículas de pintura,
agua, partículas de óxidos rojos (herrumbre) y material de babbitt
en una de las líneas de retorno principales. El babbitt puede ser atribuido
a un incendio de hidrógeno que ocurrió hace cerca de cinco años
y se llevó los cojinetes. Como el incendio ocurrió en verano y los
precios de la electricidad eran muy altos, no se pudo efectuar el lavado en ese
momento. A la fecha, no se ha efectuado lavado del sistema de lubricación
de la turbina por los últimos siete años. Entre otras cosas, esto
ha llevado a la preocupación de que si aparecen partículas de desgaste
de babbitt en una muestra reciente de aceite, no sería posible determinar
si pertenece al babbitt del incendio de hace cinco años o es desgaste actual
de los cojinetes.
La planta se encuentra actualmente en paro que durará
sólo un par de semanas. El sistema definitivamente requiere de un lavado,
pero la opinión general es que el babbitt ha estado en la línea
de retorno por cinco años y no ha causado problemas - entonces, ¿por
qué habrá de causarlos ahora?, Además se cree que las partículas
de pintura pueden ser atrapadas por los filtros de la línea de alimentación
a los rodamientos.
Operaciones quiere esperar hasta el próximo paro
(que será dentro de dos años) para hacer el lavado. Mantenimiento
piensa que sería adecuado lavar ahora. ¿Cuál será
su recomendación? Respuesta
Ganadora: Mi recomendación es que debe realizarse
un Flushing de Alta Velocidad utilizando equipo externo capaz de proveer 3 veces
el flujo normal de circulación y con elementos filtrantes Beta 3 > 200, hasta
comprobar que se ha alcanzado un Nivel de Limpieza ISO 14/12, por medio de un
Laboratorio de Membrana en Campo; de acuerdo a lo recomendado por ASTM D-6439.
Esto tiene como Objetivo incrementar la Confiabilidad a la hora del Arranque y
contribuir a la Disponibilidad del Turbogenerador al realizar la etapa de Arranque
en menos tiempo. Este Flushing no debe llevar más de
5 días en realizarse. Los Fundamentos Técnicos se exponen
a continuación: - Existen Partículas en el sistema. Si bien
se registran análisis que muestran presencia de partículas desde antes, el hecho
de estar en una Reparación Mayor hace que el Sistema tenga partículas por lo siguiente:
·
Se han destapado rodamientos y se mantienen partes a la intemperie. ·
Hay contacto de tubería con la atmósfera lo que puede causar
oxidación ·
Al existir agua en el sistema, es probable que la tubería se
encuentre oxidada en algunas partes
- Al momento del Arranque los elementos
filtrantes de la máquina retendrán suciedad, pero no con la efectividad en cuanto
a Nivel de Limpieza deseado y a tiempo del Flushing. Generalmente estos elementos
filtrantes suelen ser Beta 10 > 20 de acuerdo a ASTM D-4248 (en el mejor de
los casos).
Los Fundamentos Económicos se exponen
a continuación:
- El hecho de contratar un Servicio Externo
con los Equipos descritos arriba, tendrá como resultado un Incremento en Confiabilidad
a la hora del Arranque y Disponibilidad, puesto que la Limpieza se realizará en
menos tiempo en comparación al tiempo necesario para alcanzar el Código ISO deseado
utilizando solo las Bombas Auxiliares del Sistema y los Filtros Propios del Sistema.
Esto se aprecia en la siguiente tabla:
| |
Clasificación
Severidad de Falla |
Costo Falla |
| Costo Total
por Falla por Amarre de Chumaceras | Severo | Moderado | Menor | |
| 400,000.00 USD | 50,000.00 USD | 10,000.00 USD |
| Probabilidad
con Flushing Convencional | 30% | 20% | 50% | 135,000.00 USD | | 120,000.00 USD | 10,000.00 USD | 5,000.00 USD |
| Probabilidad
con Flushing Especializado | 5% | 10% | 85% | 33,500.00 USD | | 20,000.00 USD | 5,000.00 USD | 8,500.00 USD |
Ahorro por Confiabilidad: 101,500.00 USD Ahorro
en Disponibilidad: Al realizar un Flushing con Equipo Externo de mayor capacidad
de bombeo y utilizando elementos filtrantes más eficientes, el tiempo necesario
para alcanzar el Nivel de Limpieza se reduce notablemente, por lo que el Turbogenerador
tendrá un Tiempo de Paro Programado menor. De acuerdo a experiencias propias,
esta reducción de tiempo puede ser desde 1 día a 3 días. Si tomamos conservadoramente
1 día, consideramos que la Turbina es de 150 Mw y que el costo de Energía es de
40 USD/Mwh tenemos: Ahorro:
24 hs x 150 Mw x 40 USD/Mwh = 144,000.00 USD El total de los Ahorros es aproximadamente
250,000.00 USD. Teniendo en cuenta que el costo del Servicio por una Compañía
externa es de 40,000.00 USD, vemos que la Inversión se Justifica Ampliamente. El impacto en Reducción de Down Time es 0.27%
Anual.
Enviado
por: Cristián D. Schmid Scopel Director de Servicios Industriales SICELUB
- México
|